Bonjour Joe, (dois-je dire Bob?)

je pense que vous êtes francophone, je continuerai donc en français, veuillez me corriger si ce n'est pas le cas.

Jusqu'à présent, du point de vue personnel vous avez réalisé la création qui me parle le plus, particulièrement du point de vue du sens, de la communication du message.

A l'avis de mon entourage c'est le logo de plwm ( http://en.wilogo.com/mindspark-s-p-r-l-logo-65969.html ) qui ressort le plus, au niveau graphique. Je suis donc en balance entre vos deux créations pour leurs mérites respectifs. (Je préfère être clair sur une chose, je ne vous demande pas de ressembler à l'autre logo :) )

J'aimerais vraiment choisir votre logo, vous est-il possible de donner d'un point de vue esthétique plus de couleurs et/ou de profondeur (ombres, contours, jeux de volumes intérieurs, ou autre) à l'arbre (appelons-le comme ça) ? La typo ne doit pas être modifié (à moins que vous ne le jugiez nécessaire dans le care du redesign).

Les commentaires qui sont ressortis de mes proches sont que le logo est un peu froid et manque de "dynamisme". Si il pouvait être rendu plus souple, ou encore glossy, ou retravaillé avec un peu volume je pense qu'il aurait définitivement tout pour plaire.

Une des ses nombreuses qualités étant aussi son rendu en monochrome.

Merci pour votre excellent travail, je reste disponible pour toute demande de clarification supplémentaire. Si vous le désirez je peux m'arranger pour être disponible via un instant messaging (gtalk, skype ou autre)

Stanislas Herman Rusinsky.

En effet le côté minimal lui donne son caractère et son impact. Le travail pourrait se situer éventuellement au niveau des épaisseurs des lignes?

Au lieu d'être uniformes individuellement au niveau de l'épaisseur elles pourraient êtres progressives? Par example en étant plus larges dans le bas du logo et de plus en plus fines en arrivant aux "feuilles" ou "neurones" du haut? Ce n'est qu'une suggestion. Ou le cadre de la typographie plus en courbes, moins rigide et pluis fluide? De nouveau, ce n'est qu'une piste...

Pour ce qui est du fond blanc: oui

Cordialement,

Stanislas.

J'ai oublié de le mentionner: c'est la variante 1 sur base de laquelle travailler

Très beau! Très chaleureux

le côté arbre ressort un peu plus dans cette version, c'est sans doute par la suggestion du soleil au zénith au niveau du point du i.

De ce fait la suggestion d'un cerveau et l'aspect d'un schéma abstrait ressortent moins.

Pouvez-vous :

1) dans la mesure où ça ne déséquilibre pas le dessin, abaisser le point du i, centrer la partie vide et éventuellement légèrement épaissir le contour? Qu'en pensez-vous? Est-ce que ça pourrait aider le dessin?

2) re-centrer l'intérieur vide des cercles des extrêmités des branches? Ce logo-ci est plus esthétique, mais je pense qu'il est important de garder le côté schéma abstrait, entre-autres suggéré par les cercles (ici ils ressemblent plus à des fruits)

3) regarder à adapter si c'est possible les "branches" afin qu'elles refletent la structure des cerveaux de ces urls:
http://www.joelertola.com/tutorials/brain/gifs/Brain.gif
http://www.ipmc.cnrs.fr/~duprat/neurophysiology/images/brain2.jpg
http://www.ahaf.org/alzdis/about/brain_headBorder.jpg
L'inclinaison doit rester la même sur le logo (les cerveaux sont plus inclinés vers l'arrière si on prends comme référence la tête)

Milles mercis d'avance.

en effet c'est le retour que j'ai eu. Peut-être qu'en accentuant moins la différence entre le début et la fin de chaque branche (elle commencent assez épaisses et terminent fines) pour les branches des extrêmités? La branche centrale ne doit pas bouger, ou de peu.

Un essai avec des épaisseurs intermédiaires est-il possible? Et en accentuant moins la différence entre la base et l'extrêmité?

J'ai une requête parallèle, vous est-il facile d'appliquer le schéma de couleurs de la dernière version sur la permière version? Si ca vous prends trop de temps je peux essayer de regarder par moi-même, mais je suis intéressé d'explorer cette piste.

Bien à vous, Stanislas.

Je viens d'en reparler à l'instant, les points qui ressortent:

entre logo de base (disons 1) et le dernier logo (variante 2)

- le jeu de couleurs suggérant la lumière est parfait sur la v2
- la position du point du i est parfaite sur la v2
- l'épaisseur des cercles et la grosseur de leur centre vide est meilleure sur le 1, et peut même être très légèrement accentuée
- la racine principale peut être entre les deux versions (moins épaisse que v2 et plus que 1) et le début de la racine à gauche ne doit pas forcément commencer sur l'angle (v2) mais peut commencer à partir de la ligne (entre 1 et v2 donc)
- moins accentuer la différence entre la base et l'extrêmité des branches terminales (comme expliqué dans le message précédant) pour arriver à un compromis entre le 1 et v2

Merci d'avance!

Génial! On s'en rapproche de plus en plus!

Je vais encore vous demander de modifier légèrement la branche basse à droite (la supprimer et rajouter une branche partant d'une branche plutôt que du tronc). Si ce n'est pas très clair j'ai fait une horrible petite modification pour illustrer le changement. Il faudrait que la branche ajoutée sur mon dessin soit plus longue, ait deux parties, se termine donc par deux cercles et soit courbée un peu vers la branche du dessus, afin d'être plus proche dans sa ressemblance à un vrai cerveau.

A noter qu'il faut garder cette version ci qui est très aboutie, au cas où la modification ne conviendrait pas.
Voici l'url pour l'example:
http://www.mindspark.eu/creation-logo-entreprise-7419105185587-une_branche_en_moins.png

Je me demandais s'il était possible d'avoir les deux versions du logo? La dernière remaniée pour le site web, impressions grande taille et couleur ainsi que la version de base pour les impressions simples et de petite taille en NB (pochettes, bics, ...)?

Cordialement, Stanislas.